Burgerlid Menno van Diest (D66 HW) richt zich tot D66 Tweede Kamerfractie met kritische open brief. Van Diest mist het verbindende en pragmatisme bij D66 landelijk. Volgens hem is de opstelling van D66 in het stikstofdossier hier een voorbeeld van.
In zijn brief begint Menno van Diest met de constatering dat de gemeente Hoeksche Waard tot het landelijk gebied behoort. Hij merkt op dat hij het steeds moeilijker vindt om de D66 Tweede Kamerfractie te verdedigen in zijn gemeente. Zo zegt hij: “Ik zou op dit moment niet een D66-jasje aantrekken en de straat op willen.”
Van Diest uit zijn zorgen over het gebrek aan pragmatisme bij de D66 Tweede Kamerfractie, waar de partij juist om bekend stond. Hij noemt als voorbeeld de kwestie van stikstof, waarbij hij constateert dat de fractie voornamelijk bekendstaat om het aanwakkeren van polarisatie. Van Diest haalt specifiek uitspraken aan die opriepen tot halvering van de veestapel. Hij merkt op dat door de nadruk op halvering te leggen, dit in de beeldvorming blijft hangen en niet de oplossing of argumentatie.
Het blijven vasthouden aan het halveren van de stikstofuitstoot in 2030 is volgens Van Diest nog een voorbeeld van gebrek aan pragmatisch denken. Van Diest: “Waarom zo vastpinnen op 2030? Gun het CDA de ruimte om het stikstofverhaal te kunnen uitleggen aan de achterban. Kijk pragmatisch welke maatregelen boeren vandaag al kunnen nemen.”
Menno van Diest uit zijn teleurstelling over de opstelling van de Tweede Kamerfractie en geeft aan dat hij niet de enige is binnen D66 die hiermee worstelt. Het negatieve imago van D66 landelijk heeft volgens hem ook invloed op de lokale D66-activiteiten, waarbij het lokale verhaal van verbinding zoeken en bouwen aan een gemeente waar iedereen trots op kan zijn overschaduwd wordt.
Elke avond op de hoogte van het laatste nieuws uit de Hoeksche Waard? Schrijf je dan hier in voor onze gratis nieuwsbrief.
