Voor wie richting de Kiltunnel fietst of rijdt zal het vast zijn opgevallen: in twee stukken natuur langs de N217 zijn vele bomen gekapt. In totaal zo’n 160. De afgezaagde stronken tonen ook dat het flinke bomen waren. Tania Heimans (GroenLinks-PvdA) vindt de kap onbegrijpelijk. “We moeten weer eens gissen naar de reden, want de gemeenteraad – toch het hoogste bestuursorgaan op het eiland – is ondanks afspraak wederom niet op de hoogte gesteld. Het zijn geen bomen die direct langs de weg of het fietspad staan, dus om veiligheid lijkt het niet te gaan. Ik heb meteen schriftelijke vragen opgesteld, maar voor de bomen is dat te laat. Heel treurig voor de natuur, en voor de bomen die we toch al niet veel hebben op ons eiland.”
Met Joost Kievit, natuurdeskundige en voormalig chef milieupolitie Rotterdam-Rijnmond, ging ze ter plaatse op onderzoek uit. Hij telt zo’n 95 gekapte bomen in het ene stuk, en 65 in het andere. Hij begrijpt ook niet waarom hier zo rigoureus is gekapt in wat hij zeldzame landschapselementen noemt: “Ik kan geen enkele noodzaak ontdekken. Dit zijn vitale bomen, essen en elzen, dat zie je aan de kerngezonde stammen. En ze staan te ver van de weg of het fietspad. Om uitdunnen kan het ook niet gaan, dat zie je aan het weinige dat er nog staat en dan kap je niet massaal bijna vijftig jaar oude bomen die er sinds de komst van de Kiltunnel staan. Ze hadden makkelijk 100 jaar kunnen worden.”
Bij naspeuring in de nu twee kale natuurpercelen valt Heimans en Kievit op dat er sinds kort her en der stekjes van beuken en hulst in de grond staan. Waarschijnlijk om de gevelde oude bomen te compenseren. Al valt Joost Kievit bij telling op dat er nog maar de helft staat van het aantal dat is gekapt. “Maar kunnen deze beukjes en hulst in de toekomst het verdwijnen van de grote bomen vervangen, zijn ze wel goed voor de biodiversiteit?” vraagt Tania Heimans hoopvol. Joost Kievit moet haar teleurstellen: “Voor de biodiversiteit is dit geenechte aanwinst. In vergelijking met wat hier is gekapt, zullen te weinig diersoorten hier iets aan hebben. Beuk en hulst passen niet echt in een kleigebied als het onze en zijn als vervanging een ongelukkige keuze. De 160 oude bomen die nu gekapt zijn, zijn een aderlating voor de biodiversiteit en voor het klimaat. Eeuwig zonde.”
Bij de Omgevingsdienst kon vooralsnog niets worden verteldover de kap. Ook is het niet duidelijk wie hier verantwoordelijk voor is. Als het om bescherming van de natuur gaat wordt door overheden, ook onze gemeente, vaak naar elkaar gewezen, hebben zowel Kievit als Heimans ervaren. “Het is tijd om als overheden samenverantwoordelijkheid te dragen, daar zou de natuur van opknappen,” meent Tania Heimans. Zij stelt de wethoudervragen. Joost Kievit heeft aangifte tegen de kap gedaan en een handhavingsverzoek ingediend. Eerder wisten ze door samenwerking honderd bomen in Numansdorp van kap te redden, nu hopen ze in ieder geval uitleg en betere natuurcompensatie te krijgen na de onverwachte kap.
Elke avond op de hoogte van het laatste nieuws uit de Hoeksche Waard? Schrijf je dan hier in voor onze gratis nieuwsbrief.
Deze banners maaken deel uit van de verkiezingscampagne van Hoeksch Nieuws. Alle deelnemende partijen krijgen gelijke zichtbaarheid.
